2010-06-24
Intalnire intre deputatul Petru Movila si ministrul Economiei pe tema Fortus SA Iasi
Deputatul PDL de Iaşi, Petru Movilă s-a întâlnit astăzi, 24 iunie, cu Ministrul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, Adriean (...)

Proiect de lege privind exercitarea profesiei de asistent medical, a profesiei de moasa, precum si organizarea si functionarea OAMMR

2009-06-25

Ca unul dintre intitiatori, domnul deputat Petru Movila supune dezbaterii publice proiectul de Lege privind exercitarea profesiei de asistent medical, a profesiei de moasa si a profesiei de asistent medical, precum si organizarea si functionarea OAMMR din Romania. Cei direct interesati de modificarea si completarea acestui proiect sunt rugati sa transmita parerile si comentariile lor fie direct pe pagina de internet www.movilapetru.ro, fie la adresa de mail movila.petru@yahoo.com, fie postal pe adresa Biroul Parlamentar nr. 188 - Petru Movila, B-dul. Stefan cel Mare si Sfant nr. 47-49, Iasi.

Va prezentam in attach textul integral al proiectului.

documente

Lege privind exercitarea profesiei de asisten medical generalist, moaşă şi asistent medical.doc

comentarii

ENACHE OTILIA CARMEN

2009-07-07 01:04:02

Sunt asistent medical cu scoala postliceala,cu 15 ani de experienta profesionala si de 10 ani sunt asistent medical in medicina de urgenta, respectiv UPU- SMURD Iasi. Am punctat aceste doua aspecte, pentru ca acestea ar trebui sa constituie si preocuparea principala cand se realizeaza un astfel de demers legislativ (precizez ca sunt absolvent al facultatii de drept si urmaresc sa fac un master in drept medical). Trebuie avute in vedere cele doua aspecte definitorii in realizarea profilului sau traseului profesional al unui asistent: 1.incadrarea corecta a nivelului scolii de asistenta medicala/ nursing, absolvita; 2.experienta profesionala acumulata prin definirea unei ierarhii a competentelor in domeniul medical de referinta, in functie de complexitatea acestuia si chiar adresabilitatea populatiei catre acest domeniu. Aceasta nu este numai convingerea mea, este realitatea europeana si necesitatea recunoasterii noastre, ca personal format conform legislatiei medicale europene, unde asistentii cu competente rezultate din practici complexe-„critical care”, urgente, medicina intensiva-, au un traseu profesional mai greu dar competente mai multe. Acestea il ascensioneaza pe scara ierarhica a competentelor, castigand posibilitatea sa primeasca grade superioare mai rapid. Referitor la Art.1,unde suntem”persoane fizice” coroborat cu Art. 8, unde ne numiti „furnizori de servicii medicale”, de ce nu aveti curajul sa ne recunoasteti ca fiind ”persoane fizice si persoane fizice autorizate(p.f.a)”, cum de altfel Registrul Comertului nu are nici o problema in a ne recunoaste, incadrandu-ne cu cod CAEN, ca p.f.a. care furnizeaza independent servicii medicale, bineinteles recomandate de medici. Dreptul muncii european intelege acest aspect simplu, astfel: activitatea medicala sau oricare alta(de ex. domeniul constructiilor) se realizeaza cumuland alte doua subgrupe de activitati: 1. cea in care se realizeaza diagnosticarea si recomandarea terapiilor de vindecare/ameliorare – facuta de medici/ doctori( pentru constructii arhitectul- proiectantul) si 2.activitatea de efectuare efectiva a ingrijirilor, terapiilor si manevrelor medicale – facuta de asistenti/ nurse( inginerul constructor pentru constructii). Acestea toate, dupa intocmirea si acordul dat de ambele parti + pacientul/ apartinatorii pentru un”Plan de ingrijiri” , care va fi intocmai respectat si anexat unui „Contract de servicii medicale”. Nu trebuie sa existe orgolii, pentru ca piata muncii absoarbe de mult ambele categorii separat, dar a fost un „zid” in a fi recunoscuti astfel in cadrul CAEN- Clasificarea Activitatilor in Economia Nationala, doar pentru ca, din franceza, „infirmierre diplomate” a fost gresit(sau voit !) tradus in infirmierul din spitalele romanesti, iar asistentii pot fi clasificati doar la „alte activitati referitoare la sanatatea umana”(CAEN-8690). Umilitor si fara recunostinta, pentru o meserie ceruta si nobila, descrisa si clasificata atat de bine la nivel international, in ceea ce ar trebui sa reprezinte baza legala sau izvorul de drept pentru legislatia romaneasca: „Standardele U.E.” si „Standardele O.N.U.”. Pentru ca ne cereti, in sfarsit, noua celor care stim cel mai bine ce ni se intimpla, parerea, cu multumiri si apreceri, trebuie sa cerem sa existe posibilitatea sa fim reprezentativi prin organizatia noastra profesionala, O.A.M.G.M.A.M.R, alaturi de Ministerul Sanatatii, in elaborarea proiectelor, protocoalelor si ghidurilor pentru practica independenta. Si aici pot marturisi ca membra in Consiliul Judetean si in Comisia de Etica si Disciplina, ca tocmai experienta in anchetarea unor situatii de culpa medicala in practica medicala, a unor colegi, poate fi folosita ca precedent in formularea unor protocoale care sa ne faca proprii aparatori, prin prevenirea unor greseli, care ar putea atrage raspunderea civila sau penala. Referitor la formarea profesionala, nu putem neandreptati asistentul cu 3 ani de scoala medicala parcursi dupa terminarea liceului, obligandu-l sa nu beneficieze de o completare de studii mult mai comasata si realista (ex.Polonia,a completat in cateva luni- aprox.1 an, studiile catorva mii de asistenti). Nedreptatea continua in proiect, unde este incadrat in anexe ce se contrazic intre ele. Ma refer la Anexa I/c-unde incadrarea se face in aceeasi grupa si pentru asistentul medical cu scoala postliceala si pentru cel cu liceu, iar in Anexa III, cum drept si firesc mi se pare, incadrarea este, citez: „- a. asistentul medical cu studii postliceale; - b. asistentul medical cu studii medii atestat de echivalare ....” Aceasta, doar pentru ca acestuia din urma i s-ar fi recunoscut un studiu comasat de cateva luni, care a constituit echivalarea cu 3 ani de scoala facuta dupa terminarea liceului, chiar mai mult, la presiune sociala, si remuneratia acestuia s-a echivalat. Foarte frumos si bravo pentru solidaritatea si sustinerea care au avut-o acestia atunci. Dar de ce nu i se recunosc si celui cu scoala de 3 ani meritele, de ce nu-i este acestuia suficient 1 an de studii comasate pentru completarea celor 3 ani (cu 5 zile/ saptamana de cursuri + stagii). Trebuie oare cacesta sa plateasca pentru o neglijenta legislativa veche ?! Va spun eu de ce si ma v-or indreptati cei din comisiile europene care v-or verifica aceste aspecte: pentru ca intre Ministerul Invatamantului si autonomia universitatilor nu a existat comunicare, acestea din urma urmand doar sa scolarizeze mult si cu bani multi, fara a exista o consultare cu privire la completarea programei analitice postliceale cu studii universitare, strict pe ceea ce nu s-a facut, ca de ex. materii, capitole de materii, iar in final credite. Sunteti primul care ne cere parerea si sper sa ne puteti primi, organizati intr-un for reprezentativ, in care, evident, ne v-om constitui. Examinati programele analitice si comunicati Ministerului Invatamantului ce posibilitati reale ar putea avea pentru completare de studii asistentul medical, in functie de bagajul de materii, numarul de ore si tematica pe care le aduce la completarea cu studii universitare(bagaj posliceal/ bagaj liceal). Doresc tuturor colegilor implicare si realism in realizarea unei legislatii clare si drepte, iar factorilor politici ce ne sustin, succes la dezbateri, in speranta scaderii ambiguitatii in care se afla aceasta profesie.