Institutia de privatizare tine departe de ochii publicului rezultatele unui control efectuat la o societate detinuta de stat.
Rezultatele controlului realizat la societatea Fortus SA de catre inspectorii Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) sint tinute in continuare la secret. Surse apropiate institutiei ne-au declarat sub protectia anonimatului ca raportul a ajuns pe masa presedintelui AVAS, Mircea Ursache, dar rezultatele nu vor fi facute publice imediat.
"Ziarul de Iasi" a incercat sa intre in posesia raportului, dar s-a lovit de refuzul reprezentantilor Autoritatii. La cererea depusa in baza legii 544/2001 privind liberul acces la informatii a primit in raspuns laconic care nu comunica nici o informatie utila. "Scopul controlului realizat de AVAS la S.C. Fortus S.A. Iasi a vizat verificarea situatiei juridice, economice si patrimoniale a societatii. In urma controlului, s-a constatat ca procedura de insolventa este tergiversata prin diferite actiuni (inclusiv judiciare) ale fostului administrator special (n.r-Oleg Margina). Concluziile raportului de control se refera la continuarea reprezentarii intereselor AVAS (in dosarul de insolventa) si ale societatii, prin exercitarea ferma a calitatii de actionar si creditor si formularea tuturor cailor de atac impotriva actiunilor menite sa conduca la tergiversarea procedurii", se arata in raspunsul oficial.
Dupa cum se poate observa raspusul contine doar date foarte generale fara sa ofere cifre ori nume de persoane. Verificarile AVAS la combinatul iesean de utilaj greu au fost realizate in perioada 2-5 martie anul curent. Institutia de privatizare este actionarul majoritar al societatii iesene.
Solutiile deputatului Petru Movila pentru Fortus SA
Situatia actuala in care combinatul se afla l-a determinat pe deputatul Petru Movila sa intocmeasca o lista cu diverse solutii pentru societate. Acesta vede redresarea Fortus-ului prin suspendarea pentru o perioada de 6 luni a procedurii de insolventa printr-o Hotarire de Guvern, timp in care Fortus sa fie divizata in doua societati noi.
"Una din societati, de exemplu Fortus 1, va prelua datoriile vechii firme Fortus, precum si bunurile mobile si imobile care nu fac parte din fluxul tehnologic al unitatii. Fortus 2 va avea in patrimoniu bunurile mobile si imobile necesare desfasurarii in conditii optime a fluxului de productie. De asemenea, daca din estimarile vinzarii patrimoniului societatii Fortus 1 nu se pot acoperi datoriile vechii societati Fortus, atunci diferenta va fi preluata de Fortus 2, plata acestui rest de datorii fiind esalonata pe o perioada de 5 ani. Se reia procedura de insolventa la Fortus 1, iar Fortus 2 se privatizeaza si va prelua portofoliul contractelor de productie a vechii firme Fortus", sustine Movila intr-un comunicat remis presei.
In replica, admnistratorul judiciar Sigma IPURL reprezentata prin Adrian Ababei sustine ca planul propus de Movila este unul si acelasi cu planul de reorganizare al societatii depus la dosarul insolventei. "Ar putea fi viabil pentru ca nu am mai auzit asa ceva dar practic este acelasi lucru cu ce facem noi. Fortus 1 in conceptia noastra sint activele pe care le scoatem la vinzare si le transformam in bani. Si nu vad utilitatea suspendarii procedurii de insolventa pentru 6 luni pentru ca si acum sintem suspendati iar situatia nu pare sa se redreseze. Din contra aceasta pauza aduce prejudicii societatii pentru ca clientii incep sa devina banuitori", ne-a declarat Ababei.
In conceptia acestuia suspendarea nu ar face decit sa tardivizeze rezolvarea problemelor. "Fortus merge pe profit acum. Daca nu am mai avea datoriile istorice nu ar mai fi nici o problema. Practic se pleaca dintr-un alt punct dar se ajunge in acelasi loc. Daca nu se platesc datoriile tot va trebui sa le preia cineva prin insolventa, iar in ideea in care sa spunem ca sint de acord Finantele care au cel mai mai credit nu stiu in ce masura vor accepa ceilalti creditori", a completat administratorul judiciar.
Mai mult decit atit aplicarea unui astfel de plan ar da nastere la mari discutii intre celelalte persoane insolvabile, in viziunea lui Ababei. "E ca si cum divortam de sotie o lasam cu toate datoriile, noi ne recasatorim si traim bine mersi. Plus ca s-ar bate cap in cap cu legea Insolventei si cu Instanta care este singura care guverneaza", a incheiat Ababei.